Passeriformi, quelli .... più piccoli

Pigliamosche Muscicapa striata
Rispetto al precedente atlante degli anni ’90, l’areale provinciale risulta aumentato di un terzo: da 33 a 45 le sezioni CTR interessate; in termini quantitativi risulta un aumento più modesto degli indici medi, da 0,040 a 0,046 coppie/km (+15%).
Vanno ricordate al riguardo le difficoltà nel contattare questa specie, dovute al suo comportamento silenzioso e schivo ed alla densità generalmente bassa della popolazione nidificante; questi problemi di rilevamento rendono probabilmente inadeguato il metodo utilizzato per l’indagine quantitativa; a conferma di questa carenza, si può notare come nella maggior parte delle sezioni (60%) viene indicato solo il rilevamento qualitativo, al pari di quanto accaduto nell’Atlante del 1995-97 dove la percentuale delle sezioni con solo qualitativo era del 64%.
Ed anche l’andamento degli istogrammi altitudinali così dissimili nei due atlanti, sembra derivare da una certa casualità nel rilevamento delle coppie nei transetti.
Ciò premesso, il forte aumento delle sezioni testimonia in ogni caso un’espansione distributiva; risultano occupate nuove sezioni di pianura lungo la Via Emilia e nella fascia costiera; si nota maggiore continuità ed abbondanza nella bassa e media collina occidentale.
In conclusione si può parlare di una distribuzione ampia, ma con presenze localizzate, e di una popolazione di modesta entità.
L’intervallo altitudinale va, normalmente, dal livello del mare agli 800 m di quota, con rare eccezioni più in alto; fra queste Riofreddo (Verghereto, 830 m) e Castellana (Premilcuore, 980 m).
La scarsa specializzazione ecologica si riflette nell’estrema varietà degli ambienti frequentati per la riproduzione che includono zone urbanizzate, coltivate e naturali: parchi, orti, frutteti, boschi di conifere (spesso le pinete di rimboschimento) e soprattutto boschi fluviali; per la collocazione del nido vengono utilizzati cavità sia naturali che artificiali su rocce, alberi, muri di abitazioni, manufatti stradali metallici e in cemento.

La distribuzione provinciale rimane suddivisa in due aree principali e pressoché continue: una più ridotta e con abbondanze modeste segue le sezioni lungo il litorale o nell’immediato retroterra, l’altra è ubicata nella parte occidentale, nella pianura compresa fra Castelbolognese, Faenza, Lugo, e Bagnacavallo; qui sono state riscontrati anche i maggiori valori di abbondanza. Quasi tutta la restante pianura interna (Russi, Fusignano, Mezzano, Alfonsine, Lavezzola) appare, come allora, quasi priva di segnalazioni; poche e isolate le presenze in ambiente collinare, che rimangono in genere sotto i 500 m di altitudine.
Il numero delle sezioni interessate dalla sua presenza ed anche i valori medi provinciali di abbondanza appaiono praticamente immutati nel confronto fra i due atlanti.

CINCIA BIGIA Parus palustris

In Italia nidifica prevalentemente nell’arco alpino e lungo la dorsale appenninica, localmente in Sicilia; assente o rara nelle pianure. È prevalentemente sedentaria, parzialmente erratica in inverno.
Rispetto all’Atlante precedente, ed anche a quello degli anni 1982-86, la distribuzione provinciale appare sostanzialmente immutata interessando la quasi totalità del territorio collinare e montano; le sezioni CTR occupate passano dalle 48 di 10 anni fa alle 50 attuali.
I rilevamenti quantitativi però rivelano un forte ampliamento della popolazione il cui indice medio di abbondanza sale da 0,28 a 0,47 coppie/km, con un aumento del 69%; la variazione è stata anche analizzata utilizzando il set dei transetti nei quali la specie è stata rilevata in almeno uno dei due atlanti (97 transetti) ottenendo un valore di +58%, altamente significativo (0,000) al test T per campioni appaiati (Ceccarelli e Gellini in stampa).
La variazione risulta molto marcata nelle fasce di bassa collina, fra 100 e 300 m di quota (+322%), e della montagna, oltre 800 m (+265%), mentre nelle media collina l’incremento è tra 20 e 40%.
In tante zone, allora con segnalazioni puramente qualitative, si sono ottenuti rilievi quantitativi; le sezioni con simbolo qualitativo si sono così ridotte da 13 a 2 soltanto. Un’altra diretta indicazione dell’incremento è dato dal numero delle sezioni al massimo livello di abbondanza che sono passate da 10 a 16, concentrate prevalentemente nel settore sud-occidentale. Qui si trovano i valori più alti in assoluto che riguardano i territori delle alte vallate del Rabbi e del Bidente.
Il diagramma altitudinale mostra bene le attitudini prevalentemente montane della specie; senza valutazioni quantitative nella fascia di pianura, l’indice di abbondanza appare crescente lungo il gradiente altimetrico fino al massimo valore oltre gli 800 m. Sotto i 100 solo qualche sporadica presenza: 60 m a Castrocaro, 80 m lungo il Bidente a S.Colombano (Meldola), 100 m nella R.N.O. di Scardavilla (Meldola); le massime altitudini riscontrate si riferiscono alle foreste del Parco di Campigna (tra 1100 e 1200 m a M.Guffone, M.Ritoio, P.Palaio, P.Corsoio) e del M.Fumaiolo (tra 1200-1300 m a P.Pratoni, Moia, Sassoni).
E’ specie strettamente forestale che trova l’habitat ottimale in castagneti da frutto e nei boschi di latifoglie, misti, fluviali; è probabile che l’imboschimento naturale o artificiale dell’Appennino, conseguente allo spopolamento della montagna, possa avere favorito l’espansione locale della Cincia bigia, indubbiamente molto più abbondante oggi rispetto ai tempi storici quando era definita scarsa (Zangheri 1938, Foschi 1986) o addirittura nemmeno citata da altri Autori.

La distribuzione riscontrata nel corso della ricerca ricalca in gran parte quella rilevata 10 anni fa, con una presenza diffusa nella fascia collinare e montana, con prevalenza al di sopra dei 300 m e fino al limite delle faggete.
Sia il numero complessivo di sezioni sia il numero medio di coppie/km non sembrano aver subito sostanziali variazioni. Nel confronto, da segnalare modeste variazioni in pianura: l’attuale assenza della specie nella tenuta Mangelli (si trattava di una presenza qualitativa, al di fuori dei transetti e probabilmente molto localizzata), e le segnalazioni quantitative in due sezioni lungo il corso del Reno, in aree igrofile.

Era un gufo comune,il reale sarebbe un sogno .....

....La specie appare omogeneamente distribuita nella fascia costiera, nella pianura e nei rilievi collinari fino ai limiti superiori di 650 m a S.Maria in Castello (Tredozio) e di 700 m a Dette presso Ranchio (Sarsina); le presenze a quote superiori, come ai 900 m registrati negli anni ’80, non sono state confermate. .....

ZIGOLO MUCIATTO Emberiza cia
Principalmente sedentario, anche migratore regolare; l’areale comprende le zone montane italiane (Alpi, Appennini, Sicilia settentrionale).
L’attuale distribuzione provinciale non si discosta sensibilmente da quella dell’Atlante 1995-97; il numero delle sezioni CTR occupate è rimasto invariato (18), mentre si nota in particolare la scomparsa dalle 2 sezioni più a valle, corrispondenti a territori di Rocca S.C. e Civitella; in compenso la specie appare meglio distribuita nell’area del M.Fumaiolo e dei Mandrioli.
I dati quantitativi indicherebbero un leggero incremento: da 0,049 a 0,056 coppie/km (+15%); va considerato però che per densità così basse il metodo di censimento adottato può non essere adeguato e risentire troppo di contatti occasionali; in definitiva la situazione sembra essere di sostanziale stabilità.
La distribuzione è ristretta e frammentaria, a collocazione montana, compresa in un intervallo altitudinale che va dai 550-600 m di Tavolicci (Verghereto), Campastrone (Premilcuore) e Careste (Sarsina) ai 1150-1200 m di Poggio Corsoio (Campigna), Moia e Falera (M.Fumaiolo).
L’indice di abbondanza è massimo nella fascia montana, oltre gli 800 m, e si riduce della metà fra 501 e 800 m.
In entrambi gli atlanti figurano 4 sezioni alla massima densità; due di queste sono state confermate e rappresentano effettivamente aree decisamente idonee: la prima corrisponde alle zone collinari di Rullato (Sarsina) e Civorio (S. Sofia) nella valle del T. Borello, la seconda ai costoni marnoso-arenacei di Val di Sparviera (Premilcuore) e Pian del Grado (S. Sofia). Le 2 nuove sezioni corrispondono al crinale di M.Mandria-M.Bucine (Premilcuore) e alle marne di Poggio Bancola (Verghereto). Altre località nelle quali la presenza è stata riscontrata con una certa regolarità negli ultimi 20 anni sono: Careste (Sarsina), Valbura (Premilcuore), Romiceto (Bagno di R.)
In tutte queste località è ben presente l’habitat ottimale costituito da ambienti di gariga accidentata, a vegetazione bassa e stentata: pendii soleggiati nei quali la copertura erbacea è continuamente interrotta da affioramenti di roccia, detriti o terreno nudo, con lo strato arbustivo rado e discontinuo, spesso al margine o all’interno di boscaglie termofile.
Nel precedente Atlante era ipotizzata una fase di lento incremento della popolazione rispetto al passato, quando la specie era ancora considerata accidentale in Romagna (Zangheri 1938); la situazione attuale sembra indicare una situazione di stasi che rende la specie tuttora molto localizzata e scarsa.
E’ considerato in declino a livello europeo, con classificazione SPEC3, ovvero con status sfavorevole e popolazione non concentrata in Europa (BirdLife International 2004).

Pier Paolo Ceccarelli

Lo zigolo muciatto sembra invece scomparso dalla provincia di Ravenna. Era stato segnalato nel 1995-97 in due siti collinari, .... ma non ne è stata confermata la presenza!

SALTIMPALO Saxicola torquata

Specie sedentaria, distribuita in tutta Italia, ad esclusione dei settori più elevati delle Alpi.
L’attuale ricerca conferma l’ampia distribuzione provinciale che interessa 69 sezioni CTR come quella dell’Atlante 1995-97; è da ritenere tuttavia che, oggi come allora, l’areale comprenda in realtà tutte le sezioni e che le lacune distributive nell’area collinare e montana siano dovute ad una carenza nella ricerca. Va considerato infatti che la popolazione di questa specie è caratterizzata, negli ambienti collinari, da basse densità e che le coppie sono sempre molto localizzate, ragioni per cui la presenza può talora sfuggire al rilevatore.
Sotto l’aspetto quantitativo si registra un marcato regresso risultante dalla diminuzione dell’indice medio provinciale di abbondanza da 0,38 a 0,27 coppie/km (-30%).
Il regresso non interessa la fascia di pianura nella quale l’indice medio è rimasto quasi invariato, mentre già a partire dai 100 m di quota e fino al crinale la diminuzione degli indici nelle varie fasce raggiunge in alcuni casi anche valori tra il 50 e il 70%. Un’analisi effettuata dal confronto dei transetti, limitatamente a quelli sopra i 200 m di quota, frequentati dalla specie in almeno uno dei due atlanti (51 transetti) ha confermato il regresso con una differenza (-43%) risultata significativa (0,011) al Test T per campioni appaiati (Ceccarelli e Gellini, in stampa).
Ciò appare evidente anche dal confronto fra le due mappe: mentre nell’area della pianura le indicazioni sull’abbondanza, pur con diverse dislocazioni, rimangono in genere sui valori medio-alti, nell’area a Sud della Via Emilia tante sezioni allora caratterizzate dai conteggi quantitativi mostrano ora solo la presenza qualitativa; queste ultime sono diventate 25 contro le 14 di 10 anni fa.
L’istogramma altitudinale mostra la concentrazione delle coppie nella fascia di pianura, dove è stato censito il 64% delle coppie totali della Provincia; nelle fasce successive gli indici si mantengono quasi uguali, su valori decisamente bassi. Questa situazione è determinata dalla preferenza per le aree erbose pianeggianti, alternate a zone coltivate: prati da sfalcio, margini erbosi di strade rurali e di canali (nell’ambito locale in particolare il Canale Emiliano Romagnolo). I prati e i pascoli collinari e montani sembrano rivestire un ruolo marginale; proprio la riduzione di questi ambienti, conseguente al rimboschimento dei coltivi abbandonati, potrebbe rientrare fra le cause del declino in collina.

Pier Paolo Ceccarelli

Il Saltimpalo a Ravenna

L’indagine degli anni ’90 riportava abbondanze significative in Romagna, in particolare nelle aree coltivate interne della pianura ravennate occidentale, nonostante vi fossero chiari segnali di declino a livello europeo (Tucker e Heath 1994).
Viceversa, mentre la tendenza recente in Europa è tornata positiva (BirdLife International 2004), i rilevamenti recenti hanno purtroppo evidenziato, nel contesto locale, uno stato di sofferenza per questa specie tipica delle campagne e degli argini erbosi, degli incolti e dei margini stradali con abbondante vegetazione. In particolar modo allarma la densità generale in rapporto a quella rilevata in precedenza. Si è passati infatti da 1,08 coppie/km a sole 0,40 coppie/km. Il numero totale di coppie risulta essere meno della metà rispetto ai conteggi del ’97.
Nei pressi del Fiume Reno a ovest delle Valli di Comacchio, una delle zone che mostrava i valori di maggiore abbondanza, non viene addirittura segnalato in ben tre sezioni, e complessivamente nessuna delle 16 sezioni della pianura interna che registravano oltre 1,33 coppie/km, ha mantenuto tali indici e in tutta l’area la specie mostra un deciso declino. In moderata flessione anche nelle zone pedecollinari del Faentino.
La specie sembra invece essersi mantenuta a buoni livelli quantitativi nell’entroterra cervese, e nelle campagne limitrofe agli abitati di Campiano e Coccolia.
Può essere utile monitorare i trend negativi di Saltimpalo, Strillozzo e Allodola, anch’essi in situazione di evidente sofferenza, in quanto potenziali indicatori locali di un importante habitat, anche dal punto di vista antropico, come quello della pianura coltivata.

Fabrizio Borghesi

Moreno ha postato nel forum di Arif questa foto di zigolo muciatto ...... ha detto che ce n'era un gruppettino!!! .. Sono ancora individui in migrazione?
Ciao, Luciano.

ciao, bello e interessante lo zigolo ...... i nostri muciatti scomapiono completamente in inverno e non si sa dove vanno; adesso è il tempo del viaggio di ritorno.
Pier Paolo

Moreno, ho inviato via e-mail a Pierpaolo Ceccarelli questo messaggio .... (spero non ti dispiaccia)

.... qua dalle mie parti, cioè nella "bassa romagnola", le cince sono svernanti o ci sono tutto l'anno?
....

Per questa specie il raffronto con i dati raccolti nella precedente ricerca conferma una distribuzione estesa praticamente a tutto il territorio e valori di abbondanza relativa alquanto disomogenei nelle varie sezioni, ma che complessivamente registrano un aumento del 18%: da 0,55 coppie/km, come media provinciale, all’attuale 0,65.
Rimane evidente una bassa densità nella pianura intensamente coltivata e antropizzata, dove in diversi casi è stato possibile verificare la sola presenza qualitativa. In queste zone la specie si mostra comunque ecologicamente più adattabile della congenere Cinciarella e occupa una notevole varietà di ambienti purchè dotati di un minimo di copertura arborea: parchi, giardini, frutteti, colture agricole con siepi e filari alberati.
Un’importante eccezione al generale basso valore degli indici di abbondanza che contrassegna l’area planiziale si verifica in alcune sezioni della fascia litoranea, caratterizzate dalla presenza delle pinete e dei residui boschi idrofili: si tratta di ambienti congeniali alla specie, dove si sono registrati indici fra i più elevati (S.Vitale, Punte Alberete, Punta Marina, foce del Reno).
In tutta la fascia collinare gli indici di abbondanza sono generalmente più omogenei e di valore elevato: qui la Cinciallegra abita ogni tipo di area boscata, a copertura continua o frammentata, specialmente a latifoglie (boschetti di Roverella, castagneti da frutto e boschi fluviali).

La specie è legata principalmente ai boschi di latifoglie, in particolare querceti e castagneti; frequenta anche i boschetti fluviali e dimostra una discreta versatilità adattandosi agli ambienti modificati dalle attività umane: zone rurali alberate, parchi e giardini.
In periodo riproduttivo è presente in modo continuo nei settori montani e collinari fino alle prime aree di pianura limitrofe alla Via Emilia; nelle restanti zone planiziali la distribuzione diventa poco omogenea, con ampie zone non occupate in corrispondenza delle campagne intensamente coltivate.
Rispetto all’Atlante precedente si nota una più ampia distribuzione (da 34 a 42 le sezioni) ed anche un incremento quantitativo: l’IKA medio provinciale passa da 0,35 a 0,41 coppie/km (+17%).
Sono evidenti peraltro modificazioni della distribuzione in pianura: mentre risulta un aumento della presenza (per quanto di bassa densità) nelle zone di Lugo-Russi-Alfonsine, si nota una notevole contrazione dell’areale e una riduzione quantitativa nelle sezioni litoranee a nord di Ravenna, dove solo nel complesso S.Vitale-Punte Alberete è confermato un alto indice IKA; a sud del capoluogo non appaiono importanti variazioni con alcune sezioni ad alta densità, in corrispondenza delle pinete di Classe, Cervia e dell’Ortazzo.
Molto più stabile appare la situazione nelle zone collinari e montane dove le abbondanze, pur con una notevole variabilità, sono generalmente di valore elevato.

Specie tipica di formazioni boscate, in prevalenza di latifoglie e miste, anche di modesta estensione.
La distribuzione riscontrata nel corso della ricerca ricalca in gran parte quella rilevata 10 anni fa, con una presenza diffusa nella fascia collinare e montana, con prevalenza al di sopra dei 300 m e fino al limite delle faggete.
Sia il numero complessivo di sezioni sia il numero medio di coppie/km non sembrano aver subito sostanziali variazioni. Nel confronto, da segnalare modeste variazioni in pianura: l’attuale assenza della specie nella tenuta Mangelli (si trattava di una presenza qualitativa, al di fuori dei transetti e probabilmente molto localizzata), e le segnalazioni quantitative in due sezioni lungo il corso del Reno, in aree igrofile.

La distribuzione in provincia è limitata al settore medio e alto collinare, a monte di Casola Valsenio e S.Cassiano; si tratta comunque di presenze localizzate e di scarsa abbondanza perché la specie è notoriamente a distribuzione montana, diffusa e comune in genere oltre gli 800 m di altitudine, condizioni che rendono il territorio provinciale marginale per la nidificazione della Cincia mora.
Rispetto al precedente Atlante, mentre la distribuzione appare praticamente immutata (6 sezioni occupate attualmente contro le 5 di allora), si registra una riduzione in termini di abbondanza, da 0,07 a 0,03 coppie/km nella media provinciale, corrispondenti al conteggio di solo 8 coppie nel biennio attuale contro le 17 negli anni ’90.
La situazione è in controtendenza rispetto all’Appennino forlivese dove si registra un aumento del 39% (Ceccarelli e Gellini, inedito); d’altronde qui la specie trova condizioni ottimali nelle grandi foreste di conifere prossime al crinale.
La presenza è limitata nel Ravennate alla fascia compresa fra 300 e 700 m di altitudine, localizzata in particolare nei rimboschimenti sparsi di Pino nero, con l’abbondanza più alta riscontrata nei boschi della zona di Trerio.